秘密錄制的錄音錄像證據(jù)效力
秘密錄制的錄音錄像證據(jù)效力
--------------------------------------------------------------------------------
眼下春節(jié)將至,討債的人們抓住這黃金期日夜奔波,反復(fù)與欠債的交涉。有協(xié)議書(shū)、欠條或是借條等書(shū)面證據(jù),即使討要不到,拿著書(shū)證上法院或是仲裁機(jī)構(gòu),一般沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn)。但,要是雙方之間在發(fā)生交易之初,僅憑口頭君子協(xié)議,一旦發(fā)生糾紛,就麻煩了。不過(guò),現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)手段多了,人們往往想到用手機(jī)、錄音筆、錄音機(jī)、針孔攝像機(jī)等攝錄設(shè)備,去秘密套取債務(wù)人對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)所作陳述的錄音、錄像。可這些秘密錄制的錄音、錄像,拿到法庭上能否獲得法律的支持呢?許多人常常困惑不解。那么,我國(guó)法律上關(guān)于這個(gè)問(wèn)題是怎么規(guī)定的呢?筆者作為一名法官,對(duì)照有關(guān)法律規(guī)定,聯(lián)系法院審判實(shí)踐,做些解答呈現(xiàn)給讀者,以資參考。
第一,有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定。
(一)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第69條規(guī)定:“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料,應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”
(二)、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第65條規(guī)定,當(dāng)事人以錄音、錄像等視聽(tīng)資料形式實(shí)施的民事行為,如有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人作為證人或者有其他證據(jù)證明該民事行為符合民法通則第55條的規(guī)定,可以認(rèn)定有效。
(三)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(筆者注:此規(guī)定為法院現(xiàn)行審判此類糾紛的主要法律依據(jù))
第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
第七十條 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù),對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:
……
(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;
第二、成為有效證據(jù)需具備的條件。
在司法實(shí)踐中,欲使錄音、錄像證據(jù)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù),一般要具備以下三個(gè)條件:
一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造,前后連接緊密,內(nèi)容未被篡改,具有客觀真實(shí)性和連貫性。
二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定,比如在其工作處所或者住所以竊聽(tīng)方式取得的錄音資料,就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù),人民法院對(duì)其合法性則予否認(rèn)。
三是對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為定案依據(jù)時(shí),還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音、錄像資料表示質(zhì)疑,并提出足夠的證據(jù)加以反駁,那么該錄音、錄像證據(jù)便失去證明力;如果沒(méi)有足夠的證據(jù)加以反駁,法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音、錄像證據(jù)的證明力。
另外,在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時(shí),應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實(shí)際操作過(guò)程中,要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中,應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間,并巧妙地引導(dǎo)或提示對(duì)方表明身份,以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。
第三、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。
私自錄音、錄像取得的錄音、錄像資料能否作為證據(jù)使用,應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析,一概肯定或者全盤否定都不可取。有時(shí),私自錄音、錄像卻是會(huì)侵犯他人的權(quán)利,甚至可能構(gòu)成犯罪,但有時(shí)它又純粹是一種抑止違法行為、進(jìn)行自力救濟(jì)的必要的甚至是唯一的可選手段。
一般來(lái)說(shuō),只要談話人意志處于自由的狀態(tài),談話的內(nèi)容也是其真實(shí)意思的表示,雖然錄音、錄像時(shí)其不知情,但這樣的行為并不違法,而往往是債權(quán)人出于保護(hù)自身合法權(quán)益的無(wú)奈之舉。一般情況下,只要債權(quán)人提供的錄音、錄像證據(jù)能夠和案件的其他證據(jù)相印證,人民法院是會(huì)認(rèn)定此類錄音、錄像證據(jù)的效力的。
密取得的資料作為證據(jù)運(yùn)用時(shí),應(yīng)當(dāng)具有效力,但應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則包括,1)不能偽造,偽造則屬于我國(guó)《民事訴訟法》第102條規(guī)定的應(yīng)予制裁的違法行為;2)對(duì)涉及國(guó)家秘密,商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù),必須嚴(yán)格保密,除向法院提供外,不得向他人公開(kāi)散布;3)不能侵犯我國(guó)《郵政法》規(guī)定的公民通信自由權(quán),不得私拆他人信件;4)不能以暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取證。按上述規(guī)則取來(lái)的證據(jù)在法庭出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證后,只要能反映案件的客觀事實(shí),即能作證據(jù)起證明作用。
- 上一篇:工人為討薪訴上法庭 法庭采納電話錄音為證改判 2012/11/5
- 下一篇:電話錄音能否做為證據(jù)呢? 2012/11/5